Lettre ouverte de Metz2008.com
13 mars 2008 10:25 Communiqués, Discours, ActualitéSi nous remercions tout d’abord les 2073 électeurs qui nous ont fait confiance, lors du 1er tour des élections municipales, nous tenons, par la même occasion, à expliquer à toutes et à tous quelles sont les vraies raisons qui nous ont poussés à participer, au second tour, à la nouvelle liste « Union pour le changement » composée de membres issus des listes conduites par Mmes Zimmermann et Griesbeck.
Au soir de ce dimanche 9 mars, et au vu des 5,63 % des voix que notre mouvement recueillait, les visages de chacun d’entre nous exprimaient à la fois l’incompréhension et une sorte d’injustice.
Certes, nous avions presque triplé le score que nous attribuait, il y a de cela un mois, le sondage extrêmement défavorable – et préjudiciable – paru dans la presse locale.
Certes aussi, nous avions franchi le cap fatidique des 5 % qui nous permettait de couvrir une partie des sommes engagées par Emmanuel Lebeau et quelques donateurs pour une campagne reconnue de tous comme étant la plus dynamique.
Certes enfin, nous avions la consolation d’avoir frôlé les 10 % sur le canton de Metz IV grâce à la forte implication de notre candidat Philippe Apelle et de sa suppléante Joëlle Popineau.
Il n’empêche qu’après avoir tant donné pendant sept ans, qu’après s’être investi, au cours des six derniers mois et pour beaucoup d’entre nous jusqu’à la limite de leurs forces, dans un projet pour Metz, lequel, salué par une presse unanime et apprécié par nombre grandissant de Messins - avait fédéré autour de notre leader une équipe pluraliste, soudée et uniquement motivée par l’intérêt de sa ville et de ses habitants…..il n’empêche que malgré toute cette dispense d’efforts, nous ne nous retrouvions gratifiés que d’un score médiocre, tout juste au dessus de celui réalisé en 2001, c’est-à-dire sensiblement en dessous de nos espérances qui consistaient à obtenir ce minimum de 10 %, garantie de notre maintien au second tour.
Nous en étions là de nos réflexions, partagés entre désillusion et amertume, lorsque ce même dimanche soir un peu plus tard dans la soirée, les choses, brusquement, évoluèrent de façon inattendue. Par le biais de plusieurs coups de téléphone successifs que reçut Emmanuel Lebeau – et non l’inverse, comme d’aucuns le prétendirent faussement -. A l’autre bout de l’appareil, se présentèrent tour à tour Marie Jo Zimmermann, le N° 2 de la liste de Nathalie Griesbeck, le directeur de campagne de Dominique Gros, et même Noël Jouaville, le porte-parole de Jean Marie Rausch. Tous demandeurs d’un entretien en vue d’un éventuel rapprochement. A quoi le chef de file de Metz2008.com, le moment de surprise passé, répondit systématiquement qu’il se tenait prêt à ouvrir une discussion avec tout un chacun, à la condition préalable et impérative que les 10 points essentiels de son projet « Ensemble, réveillons Metz !» soient intégralement respectés et appliqués.
Après de multiples péripéties dont la presse s’est faite largement l’écho, on en arriva à cette situation du lundi midi.
Bien qu’en possession des 10 points exigés par E. Lebeau, que celui-ci lui avait pourtant remis en main propre, Dominique Gros ne daigna pas lui répondre personnellement, laissant ce soin à son émissaire. Lequel, tout en traitant Metz2008.com de quantité négligeable autrement dit par le mépris, refusa toute concession et mit fin, de ce fait, à la négociation. Du côté du maire sortant, l’affaire tourna court très vite, puisque E. Lebeau, fidèle à ses convictions, réclama en préalable la démission de Mr Rausch. Resta donc le dialogue engagé par ordre chronologique avec Marie-Jo Zimmermann et Nathalie Griesbeck, lesquelles, après une assez brève discussion, acceptèrent l’intégralité des 10 propositions de notre projet, en ajoutant même 2 autres comme en témoigne le tract commun édité ce jour* (pièce jointe).
Quant à la répartition des sièges sur la future nouvelle liste, les deux dames désormais associées suggérèrent de la faire, en toute logique, à la proportionnelle, c’est à dire en fonction des voix recueillies par chacun au 1er tour. Ce qui amenait Metz2008.com à obtenir 2 postes d’adjoint et 5 postes de conseiller municipal. Avec cette garantie supplémentaire de conserver notre statut d’indépendance vis-à-vis de tout étiquetage politique.
Fort de cette avancée et dans le pur esprit démocratique qui l’anime, Emmanuel Lebeau a aussitôt convoqué, par courrier électronique et pour le soir même, les membres de sa liste afin de leur faire part de la situation et de les consulter pour la marche à suivre. Après avoir écouté attentivement leur tête de liste, les vingt membres présents, qui avaient réussi à se libérer en dépit de la précipitation des événements, se prononcèrent favorablement pour 17 d’entre eux, 2 autres s’abstenant et un seul se prononçant contre.
Ce qui nous amène à cette conclusion :
- Parce que nous avons choisi de nous associer aux deux listes qui ont fait preuve à notre égard du plus grand esprit d’ouverture et de pluralisme, deux qualités qui ont toujours été nôtres.
- Parce que, dans le cadre de cette liste nouvelle, nous sauvegarderons notre spécificité et cette indépendance qui nous sont si chères.
- Parce que nous pourrons non seulement mettre en œuvre les 10 objectifs, bases fondamentales de notre projet, mais que nous aurons la possibilité d’en réaliser encore davantage, tant nos trois programmes ont de convergences.
- Parce que nous serons la force d’appoint indispensable à la gestion de la municipalité.
- Parce que, aussi et surtout, cette association va permettre à notre mouvement, au lieu de rester confiné dans une opposition anonyme et finalement stérile, d’avoir, enfin, une existence officielle et représentative, et d’entrer dans l’action.
- votre confiance en Emmanuel Lebeau
- votre fidélité
- votre solidarité
Et surtout, sur votre engagement sans failles.


13 mars 2008 at 11:45
M. Lebeau a très très vite appris à se renier et à trahir les 54 personnes qui avaient mises leur confiance en lui.
13 mars 2008 at 12:46
L’équipe à bien agit dans cette union qui porte les intérêts de chacun.
C’est une union juste et équitable et va permettre à Metz2008 de voir enfin ses efforts récompensés avec une représentation officielle à la mairie.
13 mars 2008 at 12:50
Marrant, devinez de qui est le texte ci-dessous “Lors d’une de ses récentes réunions électorales, et alors qu’il était interrogé sur ses projets de création d’emplois, Jacques Wetzel, candidat de Metz2008.com aux cantonales de Metz III, y alla de cette petite remarque amusante : « si je suis élu au Conseil général, je crois que je serai le seul à avoir personnellement créé plusieurs dizaines d’emplois, à l’inverse de tous les conseillers généraux et notamment de Mme Griesbeck et de Mr Hethener qui n’ont, à leur actif, que la création d’un seul emploi : le leur ! »”
Ben oui de J. WETZEL c’est marqué, candidat sur la même liste que Mme GRIESBECK et A. HETHENER, le recyclage des emplois va bon train.
13 mars 2008 at 14:12
Merci pour ces explications.
Pour votre information, l’équipe de campagne de D.Gros s’est massivement prononcée contre toute fusion avec Metz2008 lors de la réunion de travail du lundi matin suivant le premier tour.
Le mépris n’était pas présent dans ce choix.
Nous essayons de promouvoir la cohérence depuis le début de cette campagne; cohérence du projet (qui n’est pas qu’un catalogue de mesures dans lesquelles on peut choisir ce qui nous plait), cohérence de l’équipe (qu’il est toujours long de construire, vous en avez fait l’expérience).
Si je comprends qu’à titre personnel on souhaite avoir la chance de mettre en pratique ses idées (ce qui, je pense, vous fera réfléchir sur le rôle des partis politiques avec plus de mesure) , j’ai beaucoup plus de mal sur le fait d’engager Metz2008.com en tant qu’association.
C’est peut être un peu “jésuite” comme raisonnement mais c’est ce que je pense intimement
Pour Metz2008, la porte était ouverte à un simple appel à voter ou à une absence de consigne.
Votre histoire est un peu moins belle à mes yeux maintenant…mais il y a des choses plus graves dans la vie…
13 mars 2008 at 18:12
“se renier”, “trahir”… Ca vilipende à tout va… Des accusations mais bien peu d’arguments ! Ou est la trahison ??? Il est sain de vouloir agir et mettre en œuvre quelques unes de ses idées. Et je ne vois pas ce qu’a d’abominable l’alliance avec ces dames Griesbeck et Zimmermann. Les messins jugeront dans quelques années. Je suis heureux que met2008 ait un rôle à jouer dans ce deuxième tour, et puis ça fait au moins une tête nouvelle dans le paysage…
13 mars 2008 at 20:29
>>SYF
Ou est la trahison ? Relisez le livre programme à M. Lebeau !
Il renie et trahie tout ce qu’il a écrit, et surtout la majorité de ses colistiers qui étaient contre cette farce contre nature.
13 mars 2008 at 20:59
20 personnes sur 55 colistiers en espérant que parmi les 20 il y ait des colistiers. C’est pas net votre truc.
14 mars 2008 at 1:19
seuls les colistiers de E LEBEAU peuvent parler de trahison
hank en es tu, alors ne te cache pas derrière un pseudo
un chef de file doit prendre des décisions de façon urgente entre les 2 tours et E Lebeau l’a fait le + démocratiquemnt possible
il a fait le meilleur choix pour metz2008.com mais surtout pour les messins
on ne peut pas en dire autant de Mr RAUSCH et GROS
la vraie question est
où est la soi disant démocratie en France, alors que nous venons de recevoir les enveloppes électorales du 2ième tour et que la liste d’union ZIMMERMANN - GRIESBECK - LEBEAU pour un VRAI CHANGEMENT ne figure dedans !
14 mars 2008 at 9:23
> Alain
Posez la question à M. Masson, le vrai patron de cette liste.
S’il n’avait pas essayé de tromper les électeurs avec des bulletins illégaux, qui tentaient de faire croire que MJZ, NG et EL étaient les 3 premiers de liste, il n’y aurait pas eu de problème et le juge n’aurait pas invalidé les bulletins de la liste Zimmerbeck2008.com.
Car c’est bien un juge, et non le préfet ou JMR, comme certains le laissent entendre qui a invalidé ces bulletins.
15 mars 2008 at 10:06
Je pense que M MASSON auquel vous faites référence est conseiller général.
les 3 leaders de cette liste et M MASSON se sont déjà à des élections HANK, ils connaissent les normes de présentation des bulletins et n’auraient surement pas pris le risque dans une telle situation de faire des bulletins non conformes.
Sauf erreur de ma part, cette présentation de bulletin aurait été acceptée lors de précédentes élections.
J’espère que les médias nous aiderons à connaitre le motif du refus de cette liste et qu’avec leur sagacité ils nous donnerons un éclairage sur cette affaire.
En attendant, HANK votez bien l’avenir de METZ est entre les mains de tous les électeurs de METZ ( 50% d’abstention au 1er tour)
16 mars 2008 at 12:46
Qu’entendez-vous par “votez bien l’avenir de Metz” ?
19 mars 2008 at 16:12
Un des enseignement de cette campagne électorale et que l’addition des pourcentage du premier tour qui nous donnait 37% est tout à fait falacieux les voix etant trop volatiles. Certains du modem ont du sans hésitation revoter pour les socialistes, d’autres ont mené le raisonnement que la liste la plus fournie en porcentage devait passer en premier les autres devant se désister. En plus l’investiture UMP est revenue à Rausch ce qui en a décidé bien d’autres à retourner chez lui. En plus cette troïka était trop compliquée pour les gens. Ce n’était pas l’entente cordiale avant la fusion.! Mais si Rausch n’a rien proposé aux tête de liste pour faire une fusion à 4 surement gagnante alors tant mieux que le “tout sauf Rausch” a été amplement réussi!