Monsieur Jean-Luc BOHL

Suite à l’article dans le républicain Lorrain du samedi 21 juin 2008 concernant l’assemblée générale de l’association de préfiguration du Centre Pompidou Metz, nous souhaitons réagir :

Durant la campagne électorale récente le candidat Dominique Gros avait pris l’engagement d’une totale transparence sur les aspects techniques et financiers du Centre Pompidou-Metz proposant la réalisation même d’un audit. Durant le conseil municipal du jeudi 24 avril 2008, le Maire de Metz Dominique Gros avait pris l’engagement d’établir un audit  financier dans les deux mois. Cet engagement avait également été pris par le Président de la CA2M. Or, les deux mois sont passés, les messins et les élus sont comme sœur Anne, ils ne voient rien venir…

Qui plus est, une chape de plomb recouvre l’association de préfiguration du Centre Pompidou Metz alors qu’elle est financée par des fonds publics. Ainsi, l’assemblée générale de cette association a du délibérer à huis clos hier ! Circulez, il n’y a rien à voir. Et depuis l’élection, le seul message délivré par le Maire de Metz est « tout va très bien, tout va très bien… »  Alors, si cela est si vrai, pourquoi un tel manque de transparence ? Pourquoi les comptes annuels de l’association ainsi que le budget prévisionnel  ne sont ils pas communiqués? Pourquoi l’état financier du Centre Pompidou Metz n’est il toujours pas réalisé ? Pourquoi interdire l’accès à l’assemblée générale de cette association à la presse ? Pourquoi élire comme Président de l’association, une personne qui a été battue aux élections municipales de Metz ? Aujourd’hui, nous avons beaucoup de questions et nous n’avons toujours pas de réponse.

Carrément ubuesque cette fois, cet autre article paru le même jour et concernant la double réfection du boulevard Poincaré. Ainsi, à la demande pressante du général gouverneur, Dominique Gros aurait fait ré-élargir cette artère afin que deux chars puissent y défiler côte à côte ; des chars qui, finalement, ne seront pas de la revue, faute de crédits. Si l’argument du maire, précisant qu’il a procédé à cet élargissement en souvenir de son père qui était militaire, est émouvant, il serait en revanche d’un plus grand intérêt pour le contribuable messin de savoir à quel montant se sont élevés ces travaux supplémentaires et complètement inutiles. Et qu’en toute logique l’armée devrait se faire un point d’honneur de rembourser.

Il ne faut pas prendre les messins pour des canards sauvages…

Les derniers propos tenus par le nouveau Président de L’UEM, nous obligent à réagir (RL du dimanche 8 juin).

Le conseil municipal du 25 octobre 2007 a décidé de transformer l’UEM en deux sociétés distinctes : une société d’économie mixte dont 15 % du capital a été confié au portage de la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) et une société anonyme, filiale de la première dont la mission est de gérer les réseaux de distribution.

A titre de rappel, le transfert par portage de ces 15 % des parts a rapporté à la ville seulement 45 millions d’euros alors que celle-ci aurait pu obtenir au moins 60 millions d’euros, si cette cession avait été réalisée à un tiers industriel : soit un manque à gagner de plus de 15 millions d’euros… mais le passé est le passé.

Après cette première cession à vil prix de notre poule aux œufs d’or, le nouveau président de l’UEM, élu suite aux élections municipales, nous annonce un manque à gagner annuel très substantiel de 7 millions d’euros pour la ville de Metz.

En effet, l’UEM rapporte aujourd’hui 10 millions d’euros de dividende par an à la ville et en plus l’éclairage public de la ville de Metz est assuré gratuitement par l’UEM, cette charge annuelle a été estimée à 2,3 millions d’euros. Pour expliquer cette diminution, le nouveau président nous dit que l’UEM ne pourra plus assurer gratuitement l’éclairage public de la ville de Metz soit une charge supplémentaire pour la ville mais une nouvelle recette nette supplémentaire pour l’UEM de 2,3 millions d’euros sans aucun frais supplémentaire et une diminution de 50 % du dividende.

Or si nos comptes sont justes le résultat de l’UEM devrait s’accroître dès lors automatiquement des 2,3 millions d’euros facturé à la ville et le dividende annuel devrait diminuer de seulement 15 % à hauteur de la prise de participation de la CDC. En  raisonnant toute chose égale par ailleurs, cela devrait maintenir le dividende à 10 millions d’euros pour la ville de Metz soit une différence importante avec les chiffres annoncés. Comment peut-on expliquer une baisse de moitié du dividende ?

Nous demandons dès lors au Maire de Metz une totale transparence sur les comptes de l’UEM et de ses budgets prévisionnels afin de ne pas prendre les messins pour des canards sauvages.

Je tiens à rappeler que lors des conseils des 14 et 28 avril 2008, j’ai fait part de mes réserves et de mon désaccord sur le versement d’indemnités substantiels aux Vice-présidents. En effet, la Communauté d’Agglomération de Metz Métropole dispose seulement de 14 compétences divisées en 4 grands champs d’action : le développement économique et touristique, l’aménagement de l’espace, l’environnement et le cadre de vie, les équipements culturels.

La gestion actuelle de la CA2M est extrêmement lourde et trop onéreuse pour le contribuable. En effet, le Conseil de la Communauté est composé de 170 délégués (tous indemnisés) tandis que le Bureau est constitué d’un président et de 48 vice-présidents dont les 39 maires des communes membres. 

De plus, les méthodes de gestion de la CA2M ressemblent à une véritable usine à gaz, où la prise de décision est devenue problématique. Pour rappelle, les travaux du Plan de Déplacement Urbain n’ont toujours pas débuté, alors qu’il a été voté en 2006…

Le consensus mou actuel de la CA2M sans une réelle majorité et sans une réelle opposition ne peut aboutir qu’à des compromis bancaux. Or, nous avons besoin de faire des choix clairs et de porter une dynamique afin de construire cette grande métropole moteur de l’économie Lorraine. Les grands dossiers à traiter actuel : Quartier de l’amphithéâtre dont Pompidou-Metz, le TCSP (transport en commun en site propre), les travaux colossaux de l’opéra-Théâtre, et leurs financements  nécessitent certes une concertation mais une décision éclairée et majoritaire.

C’est pourquoi, je souhaiterais que les élus de la CA2M puissent réfléchir sereinement à modifier en profondeur le mode de fonctionnement de cette instance pour limiter le nombre de conseiller à 100 et de composer le bureau d’un président et autant de vice-président que de compétences directes soit actuellement 14 vice-présidents.

Emmanuel Lebeau sera l’invité de l’émission Politiquement incorrect et répondra aux questions de Jean-Louis Baudoux le mercredi 14 mai de 7h50 à 8h15 sur l’antenne de Radio Jéricho  102 mhz

Emmanuel Lebeau et Metz2008.com souhaitent réagir concernant l’avis de conciliation du CNOSF. Celui-ci a proposé de maintenir le jugement de la Commission Supérieure d’Appel de la FFF, à savoir la sanction d’un match à huis clos pour la rencontre Metz – Lorient de ce samedi. Emmanuel Lebeau et Metz2008.com trouvent particulièrement injuste ce rendu intervenu après les insultes proférées par un soi-disant supporteur messin à l’encontre le Valenciennois, Abdeslam Ouaddou. Est-il normal que le comportement isolé, d’ailleurs condamné  d’un spectateur amène à jouer cette 37ème journée sans spectateur, privant ainsi le club d’une recette conséquente ? Nous avons l’impression qu’en utilisant le FC Metz mal en poing sur le plan sportif, comme une victime exutoire, les instances sportives ont souhaité dissimulé les vrais malaises actuels du football. De plus, nous pensons qu’aujourd’hui, il y a deux poids deux mesures dans les décisions prises par les instances footballistiques. Puisque la condamnation du PSG, pour une démonstration xénophobe d’une toute autre envergure, apparaît mineure en regard de celle qui frappe le FC Metz. Dans ce même registre, on est en effet en droit de se demander pourquoi la première décision de retirer 1 point au Club messin n’a pas été répercutée au Club parisien, si ce n’est pour ne pas pénaliser ce dernier qui se trouve de reléguable.

Que vous soyez puissant ou misérable… Quoi qu’il en soit, nous apportons tout notre soutien au Club messin comme à ses vrais supporters.

Monsieur le Maire,
La ville de Metz est le mandataire du maître d’ouvrage (CA2M) pour la construction du Centre Pompidou-Metz dans ce cadre, bon nombre de messin se pose des questions sur l’évolution des travaux. En effet, la réalisation de l’infrastructure devait d’abord coûter aux contribuables 35 millions d’euros et l’ouverture des portes était prévue en 2007. Les coûts prévisionnels sont à plus de 60 millions avec les abords alors que le cahier des charges a été revu à la baisse et une ouverture en 2009.En effet l’aspect du bâtiment risque de différer du projet initial. Pour des raisons de coût, il a été décidé de rabaisser la toiture de la structure, alors que c’est bien ce “chapeau” de Shigeru Ban et Jean de Gastines qui en fait son originalité première. Lire la suite…

Emmanuel Lebeau
Conseiller Municipal
Metz, le 21 avril 2008

Question orale pour le conseil Municipal du 24 avril 2008

Monsieur le Maire,

Par délibérations successives du Conseil Municipal de Metz en date des 27 février 2003 et 30 septembre 2004, la Ville de Metz a donné en délégation le service public relatif à la construction et à l’exploitation d’un parc de stationnement souterrain place de l’Esplanade à la Société Parcs GFR, déjà concessionnaire du parking souterrain Arsenal et du parking aérien République. Lire la suite…

Nous remercions tout d’abord les 2027 électeurs qui ont porté leurs suffrages sur notre liste de Metz2008.com au 1er tour des élections municipales ainsi que ceux qui se sont reportés sur la liste d’Union pour le changement, le dimanche suivant. Tout comme nous remercions  les Messines et les Messins qui se sont exprimés en faveur de nos candidats aux élections cantonales.

Si les résultats obtenus n’ont pas été complètement à la hauteur de nos espérances, et ce en dépit des efforts continus des membres de Mezt2008.com, nous avons néanmoins atteint trois objectifs :

- changer de maire

- continuer à défendre notre projet

- exister officiellement en ayant une présence au sein du Conseil municipal et de la Communauté d’agglomération

Trois éléments qui étaient loin d’être évidents au vu de notre score au premier tour.

Certains électeurs ont pu être surpris, et quelques-uns même désappointés, par notre alliance de projet avec deux autres listes du centre et de droite, alors que l’action menée par notre mouvement le fut au nom d’une indépendance vis-à-vis des partis.

A ce sujet, deux choses sont à préciser :

1. Cette décision a été prise collégialement par les membres présents de notre liste lors d’une réunion exceptionnelle le lundi 10 au soir.

2. Cette décision a été prise sur la base de notre projet, et uniquement de notre projet, dont nous avions fait la condition préalable et impérative à toute entente de quelque nature qu’elle soit. Le projet défendu au sein de la profession de foi de l’Union

pour le changement en est la preuve.

Il est, par ailleurs, important de souligner qu’il s’est agi d’une simple participation assortie de la sauvegarde de notre spécificité. Et sans concession vis à vis de nos valeurs, celle de l’humanisme, de tolérance et de liberté.

L’entre deux tours a été le triste spectacle d’attaques en tout genre: nous avons gardé la tête froide au nom d’une autre vision du débat public.

Forts, maintenant, de deux expériences à sept ans d’intervalle, nous sommes amenés à réfléchir sur l’évolution de notre association. Le réveil de Metz a commencé et nous veillerons, coûte que coûte, à ce qu’il se poursuive depuis le nouveau conseil municipal de Metz.