Suite à l’article dans le républicain Lorrain du samedi 21 juin 2008 concernant l’assemblée générale de l’association de préfiguration du Centre Pompidou Metz, nous souhaitons réagir :

Durant la campagne électorale récente le candidat Dominique Gros avait pris l’engagement d’une totale transparence sur les aspects techniques et financiers du Centre Pompidou-Metz proposant la réalisation même d’un audit. Durant le conseil municipal du jeudi 24 avril 2008, le Maire de Metz Dominique Gros avait pris l’engagement d’établir un audit  financier dans les deux mois. Cet engagement avait également été pris par le Président de la CA2M. Or, les deux mois sont passés, les messins et les élus sont comme sœur Anne, ils ne voient rien venir…

Qui plus est, une chape de plomb recouvre l’association de préfiguration du Centre Pompidou Metz alors qu’elle est financée par des fonds publics. Ainsi, l’assemblée générale de cette association a du délibérer à huis clos hier ! Circulez, il n’y a rien à voir. Et depuis l’élection, le seul message délivré par le Maire de Metz est « tout va très bien, tout va très bien… »  Alors, si cela est si vrai, pourquoi un tel manque de transparence ? Pourquoi les comptes annuels de l’association ainsi que le budget prévisionnel  ne sont ils pas communiqués? Pourquoi l’état financier du Centre Pompidou Metz n’est il toujours pas réalisé ? Pourquoi interdire l’accès à l’assemblée générale de cette association à la presse ? Pourquoi élire comme Président de l’association, une personne qui a été battue aux élections municipales de Metz ? Aujourd’hui, nous avons beaucoup de questions et nous n’avons toujours pas de réponse.

Carrément ubuesque cette fois, cet autre article paru le même jour et concernant la double réfection du boulevard Poincaré. Ainsi, à la demande pressante du général gouverneur, Dominique Gros aurait fait ré-élargir cette artère afin que deux chars puissent y défiler côte à côte ; des chars qui, finalement, ne seront pas de la revue, faute de crédits. Si l’argument du maire, précisant qu’il a procédé à cet élargissement en souvenir de son père qui était militaire, est émouvant, il serait en revanche d’un plus grand intérêt pour le contribuable messin de savoir à quel montant se sont élevés ces travaux supplémentaires et complètement inutiles. Et qu’en toute logique l’armée devrait se faire un point d’honneur de rembourser.

Il ne faut pas prendre les messins pour des canards sauvages…

Les derniers propos tenus par le nouveau Président de L’UEM, nous obligent à réagir (RL du dimanche 8 juin).

Le conseil municipal du 25 octobre 2007 a décidé de transformer l’UEM en deux sociétés distinctes : une société d’économie mixte dont 15 % du capital a été confié au portage de la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) et une société anonyme, filiale de la première dont la mission est de gérer les réseaux de distribution.

A titre de rappel, le transfert par portage de ces 15 % des parts a rapporté à la ville seulement 45 millions d’euros alors que celle-ci aurait pu obtenir au moins 60 millions d’euros, si cette cession avait été réalisée à un tiers industriel : soit un manque à gagner de plus de 15 millions d’euros… mais le passé est le passé.

Après cette première cession à vil prix de notre poule aux œufs d’or, le nouveau président de l’UEM, élu suite aux élections municipales, nous annonce un manque à gagner annuel très substantiel de 7 millions d’euros pour la ville de Metz.

En effet, l’UEM rapporte aujourd’hui 10 millions d’euros de dividende par an à la ville et en plus l’éclairage public de la ville de Metz est assuré gratuitement par l’UEM, cette charge annuelle a été estimée à 2,3 millions d’euros. Pour expliquer cette diminution, le nouveau président nous dit que l’UEM ne pourra plus assurer gratuitement l’éclairage public de la ville de Metz soit une charge supplémentaire pour la ville mais une nouvelle recette nette supplémentaire pour l’UEM de 2,3 millions d’euros sans aucun frais supplémentaire et une diminution de 50 % du dividende.

Or si nos comptes sont justes le résultat de l’UEM devrait s’accroître dès lors automatiquement des 2,3 millions d’euros facturé à la ville et le dividende annuel devrait diminuer de seulement 15 % à hauteur de la prise de participation de la CDC. En  raisonnant toute chose égale par ailleurs, cela devrait maintenir le dividende à 10 millions d’euros pour la ville de Metz soit une différence importante avec les chiffres annoncés. Comment peut-on expliquer une baisse de moitié du dividende ?

Nous demandons dès lors au Maire de Metz une totale transparence sur les comptes de l’UEM et de ses budgets prévisionnels afin de ne pas prendre les messins pour des canards sauvages.

Je tiens à rappeler que lors des conseils des 14 et 28 avril 2008, j’ai fait part de mes réserves et de mon désaccord sur le versement d’indemnités substantiels aux Vice-présidents. En effet, la Communauté d’Agglomération de Metz Métropole dispose seulement de 14 compétences divisées en 4 grands champs d’action : le développement économique et touristique, l’aménagement de l’espace, l’environnement et le cadre de vie, les équipements culturels.

La gestion actuelle de la CA2M est extrêmement lourde et trop onéreuse pour le contribuable. En effet, le Conseil de la Communauté est composé de 170 délégués (tous indemnisés) tandis que le Bureau est constitué d’un président et de 48 vice-présidents dont les 39 maires des communes membres. 

De plus, les méthodes de gestion de la CA2M ressemblent à une véritable usine à gaz, où la prise de décision est devenue problématique. Pour rappelle, les travaux du Plan de Déplacement Urbain n’ont toujours pas débuté, alors qu’il a été voté en 2006…

Le consensus mou actuel de la CA2M sans une réelle majorité et sans une réelle opposition ne peut aboutir qu’à des compromis bancaux. Or, nous avons besoin de faire des choix clairs et de porter une dynamique afin de construire cette grande métropole moteur de l’économie Lorraine. Les grands dossiers à traiter actuel : Quartier de l’amphithéâtre dont Pompidou-Metz, le TCSP (transport en commun en site propre), les travaux colossaux de l’opéra-Théâtre, et leurs financements  nécessitent certes une concertation mais une décision éclairée et majoritaire.

C’est pourquoi, je souhaiterais que les élus de la CA2M puissent réfléchir sereinement à modifier en profondeur le mode de fonctionnement de cette instance pour limiter le nombre de conseiller à 100 et de composer le bureau d’un président et autant de vice-président que de compétences directes soit actuellement 14 vice-présidents.

Emmanuel Lebeau sera l’invité de l’émission Politiquement incorrect et répondra aux questions de Jean-Louis Baudoux le mercredi 14 mai de 7h50 à 8h15 sur l’antenne de Radio Jéricho  102 mhz

Emmanuel Lebeau et Metz2008.com souhaitent réagir concernant l’avis de conciliation du CNOSF. Celui-ci a proposé de maintenir le jugement de la Commission Supérieure d’Appel de la FFF, à savoir la sanction d’un match à huis clos pour la rencontre Metz – Lorient de ce samedi. Emmanuel Lebeau et Metz2008.com trouvent particulièrement injuste ce rendu intervenu après les insultes proférées par un soi-disant supporteur messin à l’encontre le Valenciennois, Abdeslam Ouaddou. Est-il normal que le comportement isolé, d’ailleurs condamné  d’un spectateur amène à jouer cette 37ème journée sans spectateur, privant ainsi le club d’une recette conséquente ? Nous avons l’impression qu’en utilisant le FC Metz mal en poing sur le plan sportif, comme une victime exutoire, les instances sportives ont souhaité dissimulé les vrais malaises actuels du football. De plus, nous pensons qu’aujourd’hui, il y a deux poids deux mesures dans les décisions prises par les instances footballistiques. Puisque la condamnation du PSG, pour une démonstration xénophobe d’une toute autre envergure, apparaît mineure en regard de celle qui frappe le FC Metz. Dans ce même registre, on est en effet en droit de se demander pourquoi la première décision de retirer 1 point au Club messin n’a pas été répercutée au Club parisien, si ce n’est pour ne pas pénaliser ce dernier qui se trouve de reléguable.

Que vous soyez puissant ou misérable… Quoi qu’il en soit, nous apportons tout notre soutien au Club messin comme à ses vrais supporters.

Si nous remercions tout d’abord les 2073 électeurs qui nous ont fait confiance, lors du 1^er tour des élections municipales, nous tenons, par la même occasion, à expliquer à toutes et à tous quelles sont les vraies raisons qui nous ont poussés à participer, au second tour, à la nouvelle liste « Union pour le changement » composée de membres issus des listes conduites par Mmes Zimmermann et Griesbeck.

Au soir de ce dimanche 9 mars, et au vu des 5,63 % des voix que notre mouvement recueillait, les visages de chacun d’entre nous exprimaient à la fois l’incompréhension et une sorte d’injustice.

Certes, nous avions presque triplé le score que nous attribuait, il y a de cela un mois, le sondage extrêmement défavorable – et préjudiciable – paru dans la presse locale.

Certes aussi, nous avions franchi le cap fatidique des 5 % qui nous permettait de couvrir une partie des sommes engagées par Emmanuel Lebeau et quelques donateurs pour une campagne reconnue de tous comme étant la plus dynamique.

Certes enfin, nous avions la consolation d’avoir frôlé les 10 % sur le canton de Metz IV grâce à la forte implication de notre candidat Philippe Apelle et de sa suppléante Joëlle Popineau.

Il n’empêche qu’après avoir tant donné pendant sept ans, qu’après s’être investi, au cours des six derniers mois et pour beaucoup d’entre nous jusqu’à la limite de leurs forces, dans un projet pour Metz, lequel, salué par une presse unanime et apprécié par nombre grandissant de Messins - avait fédéré autour de notre leader une équipe pluraliste, soudée et uniquement motivée par l’intérêt de sa ville et de ses habitants…..il n’empêche que malgré toute cette dispense d’efforts, nous ne nous retrouvions gratifiés que d’un score médiocre, tout juste au dessus de celui réalisé en 2001, c’est-à-dire sensiblement en dessous de nos espérances qui consistaient à obtenir ce minimum de 10 %, garantie de notre maintien au second tour.

Nous en étions là de nos réflexions, partagés entre désillusion et amertume, lorsque ce même dimanche soir un peu plus tard dans la soirée, les choses, brusquement, évoluèrent de façon inattendue. Par le biais de plusieurs coups de téléphone successifs que reçut Emmanuel Lebeau – et non l’inverse, comme d’aucuns le prétendirent faussement -. A l’autre bout de l’appareil, se présentèrent tour à tour Marie Jo Zimmermann, le N° 2 de la liste de Nathalie Griesbeck, le directeur de campagne de Dominique Gros, et même Noël Jouaville, le porte-parole de Jean Marie Rausch. Tous demandeurs d’un entretien en vue d’un éventuel rapprochement. A quoi le chef de file de Metz2008.com, le moment de surprise passé, répondit systématiquement qu’il se tenait prêt à ouvrir une discussion avec tout un chacun, à la condition préalable et impérative que les 10 points essentiels de son projet « Ensemble, réveillons Metz !» soient intégralement respectés et appliqués.

Après de multiples péripéties dont la presse s’est faite largement l’écho, on en arriva à cette situation du lundi midi.

Bien qu’en possession des 10 points exigés par E. Lebeau, que celui-ci lui avait pourtant remis en main propre, Dominique Gros ne daigna pas lui répondre personnellement, laissant ce soin à son émissaire. Lequel, tout en traitant Metz2008.com de quantité négligeable autrement dit par le mépris, refusa toute concession et mit fin, de ce fait, à la négociation. Du côté du maire sortant, l’affaire tourna court très vite, puisque E. Lebeau, fidèle à ses convictions, réclama en préalable la démission de Mr Rausch. Resta donc le dialogue engagé par ordre chronologique avec Marie-Jo Zimmermann et Nathalie Griesbeck, lesquelles, après une assez brève discussion, acceptèrent l’intégralité des 10 propositions de notre projet, en ajoutant même 2 autres comme en témoigne le tract commun édité ce jour* (pièce jointe).

Quant à la répartition des sièges sur la future nouvelle liste, les deux dames désormais associées suggérèrent de la faire, en toute logique, à la proportionnelle, c’est à dire en fonction des voix recueillies par chacun au 1er tour. Ce qui amenait Metz2008.com à obtenir 2 postes d’adjoint et 5 postes de conseiller municipal. Avec cette garantie supplémentaire de conserver notre statut d’indépendance vis-à-vis de tout étiquetage politique.

Fort de cette avancée et dans le pur esprit démocratique qui l’anime, Emmanuel Lebeau a aussitôt convoqué, par courrier électronique et pour le soir même, les membres de sa liste afin de leur faire part de la situation et de les consulter pour la marche à suivre. Après avoir écouté attentivement leur tête de liste, les vingt membres présents, qui avaient réussi à se libérer en dépit de la précipitation des événements, se prononcèrent favorablement pour 17 d’entre eux, 2 autres s’abstenant et un seul se prononçant contre.

Ce qui nous amène à cette conclusion :

La participation à cette liste d’Union pour le changement est une opportunité à saisir, sans la moindre arrière-pensée, sans le moindre regret, mais au contraire avec le plus grand espoir et la plus grande détermination.

- Parce que nous avons choisi de nous associer aux deux listes qui ont fait preuve à notre égard du plus grand esprit d’ouverture et de pluralisme, deux qualités qui ont toujours été nôtres.

- Parce que, dans le cadre de cette liste nouvelle, nous sauvegarderons notre spécificité et cette indépendance qui nous sont si chères.

- Parce que nous pourrons non seulement mettre en œuvre les 10 objectifs, bases fondamentales de notre projet, mais que nous aurons la possibilité d’en réaliser encore davantage, tant nos trois programmes ont de convergences.

- Parce que nous serons la force d’appoint indispensable à la gestion de la municipalité.

- Parce que, aussi et surtout, cette association va permettre à notre mouvement, au lieu de rester confiné dans une opposition anonyme et finalement stérile, d’avoir, enfin, une existence officielle et représentative, et d’entrer dans l’action.

La Victoire est au bout du chemin, mais pour l’obtenir vraiment, il faut que nous puissions compter plus que jamais sur :

- votre confiance en Emmanuel Lebeau

- votre fidélité

- votre solidarité

Et surtout, sur votre engagement sans failles.

C’est à ce prix, et à ce prix seulement, que nous parviendrons à Réveiller Metz !

L’UNION POUR LE CHANGEMENT

DECLARATION COMMUNE

UNE MEME VOLONTE DE RENOUVEAU ET DE RASSEMBLEMENT

Dès Dimanche soir, un constat s’est imposé à tous : ce qui l’emporte à Metz, avec une force évidente, c’est la volonté de changement et la nécessité d’un vrai renouvellement des buts et des méthodes de l’action municipale.

C’est pourquoi nous avons décidé aujourd’hui de fusionner nos listes et de nous présenter côte à côte aux suffrages des Messines et des Messins en laissant grandes ouvertes la porte du renouveau à toutes les sensibilités et toutes les compétences prêtes à unir leurs forces pour réveiller Metz

Cette alliance peut surprendre certains. Elle est inédite. Novatrice. Fédératrice. Car ce qui nous unit est bien plus important que ce qui pouvait nous séparer.

Ce qui nous unit, c’est le même attachement, la même passion pour Metz.

C ‘est la même considération pour les Messins. C’est une même proximité avec eux.

C‘est le même constat de l’engourdissement actuel de notre Ville et de l’urgence d’une nouvelle dynamique pour la remettre dans la course des Métropoles européennes du XXIème siècle.

C‘est la même urgence d’un véritable projet global, cohérent et partagé, couvrant tous les aspects de la vie des Messins. Et nous formons l’espoir que cet appel sera également entendu par Jean-Marie Rausch et ses proches.

Ce qui nous unit, c’est la même certitude d’être la seule alternative crédible. Seule alternative crédible face à une municipalité sortante épuisée et contestée par les Messins. Seule alternative crédible face à une option concurrente idéologique et aux dosages incertains.

C’est une même volonté de transparence, d’écoute, de respect des opinions et idées des autres, d’acceptation du débat démocratique.

C’est, en un mot, une même volonté de renouveau. Dans une ouverture qui dépasse les partis. Qui dépasse les ambitions personnelles. Qui fédère les Messins.

Nathalie GRIESBECK
Emmanuel LEBEAU
Marie-Jo ZIMMERMANN

Comme si vous y étiez…
Après la censure, Emmanuel Lebeau réagit “voici mes réponses si je n’avais pas été évincé du débat!”

Rendez-vous le :

Jeudi 6 Mars à 17h30

à l’Atelier - 27 rue de la Chèvre

Se confortant dans sa décision de ne recevoir, au débat télévisé d’aujourd’hui (jeudi 6 mars) que les 4 candidats affichant une appartenance politique bien marquée ; France 3 a donc définitivement exclu Emmanuel Lebeau de metz2008.com de ce débat.

Alors que, en tant que seul représentant d’un mouvement indépendant des partis politiques, il y avait été préalablement convié !

Un comportement d’autant plus inéquitable de la part d’une chaine publique que chaque électeur se trouve être aussi redevable de la taxe sur l’audiovisuelle et a droit, de ce fait, a une information la plus complète.

Il s’agit donc là d’un déni de démocratie qu’Emmanuel Lebeau a décidé de dénoncer devant le CSA.

Par cette action engagée, Emmanuel Lebeau a obtenu de France 3 une interview des 4 autres candidats…